Здравствуйте !
Сначала задал этот вопрос на methodsilva.com, но за 5 дней ни одного ответа. Попробуем здесь.
Недавно приобрёл книгу "Управление разумом" и начал заниматься. Радует прикладной практический характер методики без эзотерических задвигов. Однако с первых же страниц описания альфа-состояния возник вопрос, который остался неотвеченным до конца книги. Итак, "Вы не можете увлечь за собой в альфа-состояние никаких дурных мыслей" и т.п. - за точность цитаты не ручаюсь. Затем пример про бесперспективность установки на цель сместить своего начальника и занять его место ("С точки зрения Высшего разума это было бы вовсе не здорово"). Далее, уже в завершение, пример про группу финансистов которые смогли воспользоваться методом для своего успеха, но лишь в той степени чтобы не привести к разорению другие компании на рынке.
Так вот, когда начинается разговор о добре и зле, сразу возникает вопрос о критериях отличия одного от другого. Поскольку метод Сильва позиционируется как независимый от религий и одинаково пригодный также для неверующих, очевидно что какие-то заповеди и вероучения не могут здесь служить ориентиром. Уголовный кодекс тоже вряд ли сгодится. Что же предлагается ? Ставить цель и работать на её реализацию, не зная заранее понравится ли она "Высшему" ? И только по отсутствию результатов через, допустим, месяц сделать вывод что с его точки зрения это не добро ? А почему не через год ?
Буду благодарен, если продвинутые пользователи метода объяснят как они проверяют свою цель на "доброту". Библией, Кораном или Пополь-Вухом просьба не размахивать, в первую очередь интересует опыт неверующих.